Difference between revisions of "7° Klinischer Fall: Hirnstammneoplasie bei orofazialen Schmerzen"

7° Klinischer Fall: Hirnstammneoplasie bei orofazialen Schmerzen (view source)

Revision as of 19:21, 10 March 2024

159 bytes added , 8 months ago

no edit summary

Editor, Editors, USER, admin, Bureaucrats, Check users, dev, editor, founder, Interface administrators, oversight, Suppressors, Administrators, translator

10,784

edits

@@ Line 39: / Line 39: @@
 Der Satz {{:F:Imo}} (im zahnärztlichen Kontext) zusammen mit einer Anzahl <math>n\geq1</math> anderer logisch kompatibler Aussagen <math>(\delta_1,\delta_2,.....\delta_n \ )</math> bestimmen die Vereinigung und Kohärenz zwischen ihnen <math>\Im_o\cup\{\delta_1,\delta_2.....\delta_n\}</math> und werden mit einem mathematischen Formalismus dargestellt, um die diagnostische Dialektik auf folgende Weise <math>\Im_o\cup\{\delta_1,\delta_2.....\delta_n\}\rightarrow
 \Im_o\cup\{0,0.....0\}=0</math> zu erleichtern, was den Durchschnitt der einzelnen gemeldeten Behauptungen repräsentiert. Der Durchschnitt wurde gewählt, weil es häufig vorkommen kann, dass einige Tests negative Antworten liefern, denen der Wert <math>\delta_n=0</math> zugeordnet wird. Das Ergebnis ist in diesem Fall <math>\delta_n=0</math>, was kontextuell die kohärente Bestätigung des Satzes <math>\Im_o</math> ableitet, in dem argumentiert wird, dass die Symptomatik des 'Capsaicin'-Patienten nicht durch das Vorhandensein von TMDs bestimmt wird.
-In the ''neurological context'' we will therefore have the following sentences and assertions to which we obviously give, as for the dental context, a numerical value to facilitate the treatment and that is <math>\gamma_n=[0|1]</math> where i<math>\gamma_n=0</math> indicates 'normality' and <math>\gamma_n=1</math>'abnormality' and therefore positivity of the report:
+Im neurologischen Kontext haben wir daher die folgenden Sätze und Behauptungen, denen wir, wie im zahnärztlichen Kontext, einen numerischen Wert geben, um die Behandlung zu erleichtern. Dieser Wert sei <math>\gamma_n=[0|1]</math>, wobei <math>\gamma_n=0</math> für 'Normalität' und <math>\gamma_n=1</math> für 'Abnormalität' und damit für die Positivität des Berichts steht:
+<math>\gamma_1=</math> <sub>b</sub>Root-MEPs symmetrisch in Amplitude und Latenz in Abbildung 4, <math>\gamma_1=0\longrightarrow</math> Normalität, negativer Bericht
+<math>\gamma_2=</math> Kieferruck symmetrisch in Amplitude und Latenz in Abbildung 8, <math>\gamma_2=0\longrightarrow</math> Normalität, negativer Bericht
+<math>\gamma_3=</math> Symmetrie in der Dauer der Ruheperiode des Kaumuskels in Abbildung 6, <math>\gamma_3=0\longrightarrow</math> Normalität, negativer Bericht
-<math>\gamma_1=</math> <sub>b</sub>Root-MEPs symmetrical in amplitude and latency in Figure 4, <math>\gamma_1=0\longrightarrow</math> Normality, negative report
-<math>\gamma_2=</math> Jaw jerk symmetrical in amplitude and in latency in Figure 8, <math>\gamma_2=0\longrightarrow</math> Normality, negative report
-<math>\gamma_3=</math> Symmetry in duration of the masseter silent period in Figure 6, <math>\gamma_3=0\longrightarrow</math> Normality, negative report
 Consequently even in sentence <math>\Im_n</math> with a number <math>n\geq1</math> of other logically compatible assertions <math>(\gamma_1,\gamma_2,.....\gamma_n \ )</math> they determine the union and coherence between them <math>\Im_n\cup\{\gamma_1,\gamma_2.....\gamma_n\}</math> and the formal representation will be similar to that of the dental context. <math>\Im_n\cup\{\gamma_1,\gamma_2.....\gamma_n\}\rightarrow
 \Im_n\cup\{0,0.....0\}=0</math>with contextual coherent affirmation of the sentence <math>\Im_n</math> in which it is argued that the symptomatology of the patient 'Capsiacin' does not electrophysiologically highlight any element that could indicate a correlation between orofacial pain and neuromotor damage.