Editor, Editors, USER, admin, Bureaucrats, Check users, dev, editor, founder, Interface administrators, member, oversight, Suppressors, Administrators, translator
11,073
edits
Difference between revisions of "3° Clinical case: Meningioma"
no edit summary
| Line 86: | Line 86: | ||
<center><gallery widths="250" heights="200" perrow="3" slideshow""="" mode="slideshow"> | <center> | ||
<gallery widths="250" heights="200" perrow="3" slideshow""="" mode="slideshow"> | |||
File:Meningioma 2 by Gianni Frisardi.jpg|'''Figura 7:''' <math>\gamma_1=</math> Jaw jerk in massima intercuspidazione | File:Meningioma 2 by Gianni Frisardi.jpg|'''Figura 7:''' <math>\gamma_1=</math> Jaw jerk in massima intercuspidazione | ||
File:Meningioma 3 by Gianni Frisardi.jpg|'''Figura 7:''' <math>\ | File:Meningioma 3 by Gianni Frisardi.jpg|'''Figura 7:''' <math>\gamma_2=</math> Root-MEPs trigeminale | ||
</gallery></center> | </gallery> | ||
</center> | |||
====Demarcatore di coerenza <math>\tau</math>==== | ====Demarcatore di coerenza <math>\tau</math>==== | ||
Come abbiamo descritto nei precedenti capitoli lo '<math>\tau</math>' è un peso specifico clinico rappresentativo, complesso da ricercare e sviluppare perché varia da disciplina a disciplina e per patologie, indispensabile per non far collidere le asserzioni logiche <math>\Im_o</math> e <math>\Im_n</math> nelle procedure diagnostiche e fondamentale per inizializzare la decriptazione del codice in linguaggio macchina. In sostanza consente di confermare la coerenza di una asserzione <math>\Im\cup\{\delta_1,\delta_2.....\delta_n\}</math> contro l'altro <math>\Im\cup\{\gamma_1,\gamma_2.....\gamma_n\}</math> e viceversa, dando maggior peso alla gravità dei referti e alla scelta del contesto opportuno. | Come abbiamo descritto nei precedenti capitoli lo '<math>\tau</math>' è un peso specifico clinico rappresentativo, complesso da ricercare e sviluppare perché varia da disciplina a disciplina e per patologie, indispensabile per non far collidere le asserzioni logiche <math>\Im_o</math> e <math>\Im_n</math> nelle procedure diagnostiche e fondamentale per inizializzare la decriptazione del codice in linguaggio macchina. In sostanza consente di confermare la coerenza di una asserzione <math>\Im\cup\{\delta_1,\delta_2.....\delta_n\}</math> contro l'altro <math>\Im\cup\{\gamma_1,\gamma_2.....\gamma_n\}</math> e viceversa, dando maggior peso alla gravità dei referti e alla scelta del contesto opportuno. | ||
| Line 127: | Line 129: | ||
</math> | </math> | ||
Come si vede nel nostro caso clinico 'Balancer abbiamo una prevalenza diagnostica verso il contesto neurologico che ci indica la componente neurologica come percorso diagnsotico.{{q2|Attenzione, dunque, al termine simmetria|stiamo passando da un banale disturbo Posturale di tipo occlusale ad undiagnostica neurologica}} | Come si vede nel nostro caso clinico 'Balancer abbiamo una prevalenza diagnostica verso il contesto neurologico che ci indica la componente neurologica come percorso diagnsotico. | ||
{{q2|Attenzione, dunque, al termine simmetria|stiamo passando da un banale disturbo Posturale di tipo occlusale ad undiagnostica neurologica}} | |||
Di conseguenza ci si può concentrare sull'intercettazione dei test necessari per decifrare il codice del linguaggio macchina che il SNC invia all'esterno convertito in linguaggio verbale che a prima vista sembrerebbe riguardare una sorta di disturbo Posturale di tipo maloccluione dentaria dovuta all'incongrua riabilitazione protesica. | Di conseguenza ci si può concentrare sull'intercettazione dei test necessari per decifrare il codice del linguaggio macchina che il SNC invia all'esterno convertito in linguaggio verbale che a prima vista sembrerebbe riguardare una sorta di disturbo Posturale di tipo maloccluione dentaria dovuta all'incongrua riabilitazione protesica. | ||
Se da una porta ci può stare una asimmetria dello EMG interferenziale su uno sbilanciamento occlusale protesico dall'altra non è giustificabile una asimmetria così ampia del Potenziali Evocati Motori delle radici trigeminalim (<sub>b</sub>Root-MEPs). Una refertazione di questo tipo lascia la porta aperta per una danno organico e non certamente funzionale del sistema nervoso trigeminale. Per non appesantire il discorso, tratteremo il secondo step diagnostico del modello Masticationpedia nel capitolo successivo intitolato '[[X]]<nowiki>''</nowiki>{{Bib}} | Se da una porta ci può stare una asimmetria dello EMG interferenziale su uno sbilanciamento occlusale protesico dall'altra non è giustificabile una asimmetria così ampia del Potenziali Evocati Motori delle radici trigeminalim (<sub>b</sub>Root-MEPs). Una refertazione di questo tipo lascia la porta aperta per una danno organico e non certamente funzionale del sistema nervoso trigeminale. Per non appesantire il discorso, tratteremo il secondo step diagnostico del modello Masticationpedia nel capitolo successivo intitolato '[[X]]<nowiki>''</nowiki>{{Bib}} | ||