Store:QLMit08

Revision as of 17:28, 31 March 2023 by Gianni (talk | contribs)
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Go to top

3.4. Teoria generale (Davies–Lewis–Ozawa)

Infine, formuliamo la nozione generale di strumento quantistico. Un superoperatore che agisce in è detto positivo se mappa in se stesso l'insieme degli operatori semidefiniti positivi. Osserviamo che, per ogni  dato da (13) si può considerare come mappa lineare positiva.

Generalmente qualsiasi mappa , dove per ogni , la mappa è un superoperatore positivo è chiamata strumento quantistico di Davies-Lewis (Davies e Lewis, 1970).[1]

Qui l'indice indica l'osservabile accoppiato a questo strumento. Le probabilità di -risultati sono date dalla regola di Born nella forma (15) e dall'aggiornamento dello stato mediante trasformazione (14). Tuttavia, Yuen (1987)[2] ha sottolineato che la classe degli strumenti Davies-Lewis è troppo generale per escludere strumenti fisicamente non realizzabili. Ozawa (1984)[3] ha introdotto l'importante condizione aggiuntiva per garantire che ogni strumento quantistico sia fisicamente realizzabile. Questa è la condizione di completa positività.

Un superoperatore è detto completamente positivo se la sua estensione naturale al prodotto tensoriale è ancora un superoperatore positivo su . Una mappa , dove per ogni , la mappa è un superoperatore completamente positivo è chiamato Davies-Lewis-Ozawa (Davies e Lewis, 1970,[4] Ozawa, 1984[5]) strumento quantistico o semplicemente strumento quantistico. Come vedremo nel paragrafo 4, la completa positività è una condizione sufficiente affinché uno strumento sia fisicamente realizzabile. D'altra parte, la necessità è derivata come segue (Ozawa, 2004).[6]

Ogni osservabile di un sistema è identificato con lo osservabile di un sistema con qualsiasi sistema esterno a .(10) Quindi, ogni strumento fisicamente realizzabile misurando dovrebbe essere identificato con lo strumento   che misura tale che . Ciò implica che è di nuovo un superoperatore positivo, quindi è completamente positivo.

Allo stesso modo, qualsiasi strumento fisicamente realizzabile misurando il sistema dovrebbe avere il suo strumento esteso   che misura il sistema per qualsiasi sistema esterno . Questo è soddisfatto solo se   è completamente positivo. Pertanto, la completa positività è una condizione necessaria affinché descrivi uno strumento fisicamente realizzabile.

  1. Davies E.B., Lewis J.T. An operational approach to quantum probability Comm. Math. Phys., 17 (1970), pp. 239-260 View Record in ScopusGoogle Scholar
  2. Yuen, H. P., 1987. Characterization and realization of general quantum measurements. M. Namiki and others (ed.) Proc. 2nd Int. Symp. Foundations of Quantum Mechanics, pp. 360–363. Google Scholar
  3. Ozawa M. Quantum measuring processes for continuous observables. J. Math. Phys., 25 (1984), pp. 79-87. Google Scholar
  4. Davies E.B., Lewis J.T. An operational approach to quantum probability Comm. Math. Phys., 17 (1970), pp. 239-260 View Record in ScopusGoogle Scholar
  5. Ozawa M. Quantum measuring processes for continuous observables. J. Math. Phys., 25 (1984), pp. 79-87. Google Scholar
  6. Ozawa M. Uncertainty relations for noise and disturbance in generalized quantum measurements Ann. Phys., NY, 311 (2004), pp. 350-416