Difference between revisions of "Store:QLMfr14"

(Created page with "===8.2. Biological functions in the quantum Markov framework=== We turn to the open system dynamics with the GKSL-equation. In our modeling, Hamiltonian  <math>\widehat{\mathcal{H}}</math> and Lindbladian  <math>\widehat{{L}}</math> represent some special ''biological function'' <math>F</math> (see Khrennikov et al., 2018) for details. Its functioning results from interaction of internal and external information flows. In Sections 10, 11.3,  <math>F</math> is some ''...")
 
 
Line 1: Line 1:
===8.2. Biological functions in the quantum Markov framework===
===8.2. Fonctions biologiques dans le cadre de Markov quantique===
We turn to the open system dynamics with the GKSL-equation. In our modeling, Hamiltonian  <math>\widehat{\mathcal{H}}</math> and Lindbladian  <math>\widehat{{L}}</math> represent some special ''biological function'' <math>F</math> (see Khrennikov et al., 2018) for details. Its functioning results from interaction of internal and external information flows. In Sections 10, 11.3,  <math>F</math> is some ''psychological function''; in the simplest case <math>F</math> represents a question asked to  <math>S</math> (say  is a human being). In Section 7, <math>F</math>  is the ''gene regulation'' of glucose/lactose metabolism in Escherichia coli bacterium. In Sections 9, 11.2,  <math>F</math> represents the process of ''epigenetic mutation''. Symbolically biological function <math>F</math> is represented as a quantum observable: Hermitian operator  <math>\widehat{F}</math> with the spectral decomposition <math>\widehat{F}=\sum_xx\widehat{E}^F(x)</math>, where <math>x</math> labels outputs of <math>F</math>. Theory of quantum Markov state-dynamics describes the process of generation of these outputs.
Nous nous tournons vers la dynamique du système ouvert avec l'équation GKSL. Dans notre modélisation, Hamiltonian  <math>\widehat{\mathcal{H}}</math> et Lindbladian  <math>\widehat{{L}}</math> représentent une ''fonction biologique'' spéciale <math>F</math> (voir Khrennikov et al., 2018)<ref>Khrennikov A., Basieva I., Pothos E.M., Yamato I. Quantum Probability in Decision Making from Quantum Information Representation of Neuronal States, Sci. Rep., 8 (2018), Article 16225</ref> pour plus de détails. Son fonctionnement résulte de l'interaction des flux d'informations internes et externes. Dans les sections 10, 11.3, <math>F</math> est une ''fonction psychologique''; dans le cas le plus simple <math>F</math> représente une question posée à <math>S</math> (disons est un être humain). Dans la section 7, <math>F</math> est la ''régulation génique'' du métabolisme du glucose/lactose dans la bactérie Escherichia coli. Dans les sections 9, 11.2, <math>F</math> représente le processus de ''mutation épigénétique''. Symboliquement, la fonction biologique <math>F</math> est représentée comme une observable quantique : opérateur Hermitien <math>\widehat{F}</math>avec la décomposition spectrale <math>\widehat{F}=\sum_xx\widehat{E}^F(x)</math>, <math>x</math> marque les sorties de <math>F</math>. La théorie de la dynamique des états quantiques de Markov décrit le processus de génération de ces sorties.


In the mathematical model (Asano et al., 2015b, Asano et al., 2017b, Asano et al., 2017a, Asano et al., 2015a, Asano et al., 2012b, Asano et al., 2011, Asano et al., 2012a), the outputs of biological function <math>F</math>  are generated via approaching a ''steady state'' of the GKSL-dynamics:
Dans le modèle mathématique (Asano et al., 2015b,<ref>Asano M., Khrennikov A., Ohya M., Tanaka Y., Yamato I.


Quantum Adaptivity in Biology: From Genetics To Cognition
Springer, Heidelberg-Berlin-New York(2015)</ref> Asano et al., 2017b,<ref>Asano M., Basieva I., Khrennikov A., Yamato I. A model of differentiation in quantum bioinformatics. Prog. Biophys. Mol. Biol., 130 (Part A)(2017), pp. 88-98</ref> Asano et al., 2017a,<ref>Asano M., Basieva I., Khrennikov A., Ohya M., Tanaka Y. A quantum-like model of selection behavior. J. Math. Psychol., 78 (2017), pp. 2-12</ref> Asano et al., 2015a,<ref>Asano M., Basieva I., Khrennikov A., Ohya M., Tanaka Y., Yamato I. Quantum information biology: from information interpretation of quantum mechanics to applications in molecular biology and cognitive psychology. Found. Phys., 45 (10) (2015), pp. 1362-1378</ref> Asano et al., 2012b,<ref>Asano M., Basieva I., Khrennikov A., Ohya M., Tanaka Y., Yamato I.
Towards modeling of epigenetic evolution with the aid of theory of open quantum systems
AIP Conf. Proc., 1508 (2012), p. 75</ref> Asano et al., 2011,<ref>Asano M., Ohya M., Tanaka Y., BasievaI., Khrennikov A.
Quantum-like model of brain’s functioning: decision making from decoherence. J. Theor. Biol., 281 (1) (2011), pp. 56-64</ref> Asano et al. ., 2012a<ref>Asano M., Basieva I., Khrennikov A., Ohya M., Tanaka Y., I
Yamato quantum-like model for the adaptive dynamics of the genetic regulation of e. coli’s metabolism of glucose/lactose
Syst. Synth. Biol., 6 (2012), pp. 1-7</ref>), les sorties de la fonction biologique <math>F</math> sont générées en approchant un état stable de la dynamique GKSL :
{| width="80%" |
{| width="80%" |
|-
|-
Line 11: Line 24:
|}
|}


such that it matches the spectral decomposition of <math>\widehat{F}</math>, i.e.,   
telle qu'elle corresponde à la décomposition spectrale de <math>\widehat{F}</math>, i.e.,   


{| width="80%" |
{| width="80%" |
Line 20: Line 33:
|}
|}


where


{| width="80%" |
{| width="80%" |
Line 29: Line 42:
|}
|}


This means that <math>\widehat{\rho}_{steady}</math> is diagonal in an orthonormal basis consisting of eigenvectors of <math>\widehat{F}</math>. This state, or more precisely, this decomposition of density operator <math>\widehat{\rho}_{steady}</math>, is the classical statistical mixture of the basic information states determining this biological function. The probabilities in state’s decomposition (26) are interpreted statistically.
Cela signifie que <math>\widehat{\rho}_{steady}</math> est diagonal dans une base orthonormée constituée de vecteurs propres de <math>\widehat{F}</math>. Cet état, ou plus précisément cette décomposition de l'opérateur de densité <math>\widehat{\rho}_{steady}</math>, est le mélange statistique classique des états d'information de base déterminant cette fonction biologique. Les probabilités dans la décomposition de l'état (26) sont interprétées statistiquement.


Consider a large ensemble of biosystems with the state <math>\widehat{\rho}_0</math> interacting with environment <math>\varepsilon</math>. (We recall that mathematically the interaction is encoded in the Lindbladian <math>\widehat{{L}}</math>) Resulting from this interaction, biological function <math>F</math> produces output <math>x</math> with probability <math>p_x</math>. We remark that in the operator terms the probability is expressed as <math>p_x=Tr\widehat{\rho}_{steady}\widehat{E}^F(x)</math>
Considérons un grand ensemble de biosystèmes avec l'état <math>\widehat{\rho}_0</math> interagissant avec l'environnement <math>\varepsilon</math>. (Nous rappelons que mathématiquement l'interaction est codée dans le Lindbladian <math>\widehat{{L}}</math>) Résultant de cette interaction, la fonction biologique <math>F</math> produit la sortie <math>x</math> avec probabilité <math>p_x</math>. Nous remarquons que dans l'opérateur termes la probabilité est exprimée par <math>p_x=Tr\widehat{\rho}_{steady}\widehat{E}^F(x)</math>


This interpretation can be applied even to a single biosystem that meets the same environment many times.


It should be noted that limiting state  <math>\widehat{\rho}_{steady}</math> expresses the stability with respect to the influence of concrete environment <math>\varepsilon</math>. Of course, in the real world the limit-state would be never approached. The mathematical formula (25) describes the process of stabilization, damping of fluctuations. But, they would be never disappear completely with time.
Cette interprétation peut être appliquée même à un seul biosystème qui rencontre plusieurs fois le même environnement. Il convient de noter que l'état limite <math>\widehat{\rho}_{steady}</math> exprime la stabilité par rapport à l'influence de l'environnement concret <math>\varepsilon</math>. Bien sûr, dans le monde réel, l'état limite ne serait jamais approché. La formule mathématique (25) décrit le processus de stabilisation, d'amortissement des fluctuations. Mais, ils ne disparaîtraient jamais complètement avec le temps.


We note that a steady state satisfies the stationary GKSL-equation:  
Nous notons qu'un état stationnaire satisfait l'équation GKSL stationnaire :


{| width="80%" |
{| width="80%" |
Line 46: Line 58:
|}
|}


It is also important to point that generally a steady state of the quantum master equation is not unique, it depends on the class of initial conditions.
Il est également important de souligner que généralement un état stationnaire de l'équation maîtresse quantique n'est pas unique, il dépend de la classe des conditions initiales.

Latest revision as of 17:00, 13 April 2023

8.2. Fonctions biologiques dans le cadre de Markov quantique

Nous nous tournons vers la dynamique du système ouvert avec l'équation GKSL. Dans notre modélisation, Hamiltonian   et Lindbladian   représentent une fonction biologique spéciale (voir Khrennikov et al., 2018)[1] pour plus de détails. Son fonctionnement résulte de l'interaction des flux d'informations internes et externes. Dans les sections 10, 11.3, est une fonction psychologique; dans le cas le plus simple représente une question posée à (disons est un être humain). Dans la section 7, est la régulation génique du métabolisme du glucose/lactose dans la bactérie Escherichia coli. Dans les sections 9, 11.2, représente le processus de mutation épigénétique. Symboliquement, la fonction biologique est représentée comme une observable quantique : opérateur Hermitien avec la décomposition spectrale , où marque les sorties de . La théorie de la dynamique des états quantiques de Markov décrit le processus de génération de ces sorties.

Dans le modèle mathématique (Asano et al., 2015b,[2] Asano et al., 2017b,[3] Asano et al., 2017a,[4] Asano et al., 2015a,[5] Asano et al., 2012b,[6] Asano et al., 2011,[7] Asano et al. ., 2012a[8]), les sorties de la fonction biologique sont générées en approchant un état stable de la dynamique GKSL :

 

telle qu'elle corresponde à la décomposition spectrale de , i.e.,

 

 

Cela signifie que est diagonal dans une base orthonormée constituée de vecteurs propres de . Cet état, ou plus précisément cette décomposition de l'opérateur de densité , est le mélange statistique classique des états d'information de base déterminant cette fonction biologique. Les probabilités dans la décomposition de l'état (26) sont interprétées statistiquement.

Considérons un grand ensemble de biosystèmes avec l'état interagissant avec l'environnement . (Nous rappelons que mathématiquement l'interaction est codée dans le Lindbladian ) Résultant de cette interaction, la fonction biologique produit la sortie avec probabilité . Nous remarquons que dans l'opérateur termes la probabilité est exprimée par


Cette interprétation peut être appliquée même à un seul biosystème qui rencontre plusieurs fois le même environnement. Il convient de noter que l'état limite exprime la stabilité par rapport à l'influence de l'environnement concret . Bien sûr, dans le monde réel, l'état limite ne serait jamais approché. La formule mathématique (25) décrit le processus de stabilisation, d'amortissement des fluctuations. Mais, ils ne disparaîtraient jamais complètement avec le temps.

Nous notons qu'un état stationnaire satisfait l'équation GKSL stationnaire :

 

Il est également important de souligner que généralement un état stationnaire de l'équation maîtresse quantique n'est pas unique, il dépend de la classe des conditions initiales.

  1. Khrennikov A., Basieva I., Pothos E.M., Yamato I. Quantum Probability in Decision Making from Quantum Information Representation of Neuronal States, Sci. Rep., 8 (2018), Article 16225
  2. Asano M., Khrennikov A., Ohya M., Tanaka Y., Yamato I. Quantum Adaptivity in Biology: From Genetics To Cognition Springer, Heidelberg-Berlin-New York(2015)
  3. Asano M., Basieva I., Khrennikov A., Yamato I. A model of differentiation in quantum bioinformatics. Prog. Biophys. Mol. Biol., 130 (Part A)(2017), pp. 88-98
  4. Asano M., Basieva I., Khrennikov A., Ohya M., Tanaka Y. A quantum-like model of selection behavior. J. Math. Psychol., 78 (2017), pp. 2-12
  5. Asano M., Basieva I., Khrennikov A., Ohya M., Tanaka Y., Yamato I. Quantum information biology: from information interpretation of quantum mechanics to applications in molecular biology and cognitive psychology. Found. Phys., 45 (10) (2015), pp. 1362-1378
  6. Asano M., Basieva I., Khrennikov A., Ohya M., Tanaka Y., Yamato I. Towards modeling of epigenetic evolution with the aid of theory of open quantum systems AIP Conf. Proc., 1508 (2012), p. 75
  7. Asano M., Ohya M., Tanaka Y., BasievaI., Khrennikov A. Quantum-like model of brain’s functioning: decision making from decoherence. J. Theor. Biol., 281 (1) (2011), pp. 56-64
  8. Asano M., Basieva I., Khrennikov A., Ohya M., Tanaka Y., I Yamato quantum-like model for the adaptive dynamics of the genetic regulation of e. coli’s metabolism of glucose/lactose Syst. Synth. Biol., 6 (2012), pp. 1-7