Difference between revisions of "Store:QLMit08"

(Created page with "===3.4. General theory (Davies–Lewis–Ozawa)=== Finally, we formulate the general notion of quantum instrument. A superoperator acting in <math display="inline">\mathcal{L}(\mathcal{H})</math> is called positive if it maps the set of positive semi-definite operators into itself. We remark that, for each '''<u><math>x,\Im_A(x)</math></u>'''  given by (13) can be considered as linear positive map. Generally any map<math>x\rightarrow\Im_A(x)</math> , where for each <m...")
 
 
(One intermediate revision by the same user not shown)
Line 1: Line 1:
===3.4. General theory (Davies–Lewis–Ozawa)===
===3.4. Teoria generale (Davies–Lewis–Ozawa)===
Finally, we formulate the general notion of quantum instrument. A superoperator acting in <math display="inline">\mathcal{L}(\mathcal{H})</math> is called positive if it maps the set of positive semi-definite operators into itself. We remark that, for each '''<u><math>x,\Im_A(x)</math></u>'''  given by (13) can be considered as linear positive map.
Infine, formuliamo la nozione generale di strumento quantistico. Un superoperatore che agisce in <math display="inline">\mathcal{L}(\mathcal{H})</math> è detto positivo se mappa in se stesso l'insieme degli operatori semidefiniti positivi. Osserviamo che, per ogni '''<u><math>x,\Im_A(x)</math></u>'''  dato da (13) si può considerare come mappa lineare positiva.


Generally any map<math>x\rightarrow\Im_A(x)</math> , where for each <math>x</math>, the map <math>\Im_A(x)</math> is a positive superoperator is called ''Davies–Lewis'' (Davies and Lewis, 1970) quantum instrument.
Generalmente qualsiasi mappa <math>x\rightarrow\Im_A(x)</math> , dove per ogni <math>x</math>, la mappa <math>\Im_A(x)</math> è un superoperatore positivo è chiamata strumento quantistico di Davies-Lewis (Davies e Lewis, 1970).<ref>Davies E.B., Lewis J.T. An operational approach to quantum probability Comm. Math. Phys., 17 (1970), pp. 239-260 View Record in ScopusGoogle Scholar</ref>


Here index <math display="inline">A</math>  denotes the observable coupled to this instrument. The probabilities of <math display="inline">A</math>-outcomes are given by Born’s rule in form (15) and the state-update by transformation (14). However, Yuen (1987) pointed out that the class of Davies–Lewis instruments is too general to exclude physically non-realizable instruments. Ozawa (1984) introduced the important additional condition to ensure that every quantum instrument is physically realizable. This is the condition of complete positivity.   
Qui l'indice <math display="inline">A</math> indica l'osservabile accoppiato a questo strumento. Le probabilità di <math display="inline">A</math>-risultati sono date dalla regola di Born nella forma (15) e dall'aggiornamento dello stato mediante trasformazione (14). Tuttavia, Yuen (1987)<ref>Yuen, H. P., 1987. Characterization and realization of general quantum measurements. M. Namiki and others (ed.) Proc. 2nd Int. Symp. Foundations of Quantum Mechanics, pp. 360–363. Google Scholar</ref> ha sottolineato che la classe degli strumenti Davies-Lewis è troppo generale per escludere strumenti fisicamente non realizzabili. Ozawa (1984)<ref>Ozawa M. Quantum measuring processes for continuous observables. J. Math. Phys., 25 (1984), pp. 79-87. Google Scholar</ref> ha introdotto l'importante condizione aggiuntiva per garantire che ogni strumento quantistico sia fisicamente realizzabile. Questa è la condizione di completa positività.   


A superoperator is called ''completely positive'' if its natural extension <math display="inline">\jmath\otimes I</math> to the tensor product  <math display="inline">\mathcal{L}(\mathcal{H})\otimes\mathcal{L}(\mathcal{H})=\mathcal{L}(\mathcal{H}\otimes\mathcal{H})</math> is again a positive superoperator on <math display="inline">\mathcal{L}(\mathcal{H})\otimes\mathcal{L}(\mathcal{H})</math>. A map <math>x\rightarrow\Im_A(x)</math> , where for each <math display="inline">x</math>, the map <math>\Im_A(x)</math> is a completely positive superoperator is called ''Davies–Lewis–Ozawa'' (Davies and Lewis, 1970, Ozawa, 1984) quantum instrument or simply quantum instrument. As we shall see in Section 4, complete positivity is a sufficient condition for an instrument to be physically realizable. On the other hand, necessity is derived as follows (Ozawa, 2004).   
Un superoperatore è detto ''completamente positivo'' se la sua estensione naturale <math display="inline">\jmath\otimes I</math> al prodotto tensoriale <math display="inline">\mathcal{L}(\mathcal{H})\otimes\mathcal{L}(\mathcal{H})=\mathcal{L}(\mathcal{H}\otimes\mathcal{H})</math> è ancora un superoperatore positivo su <math display="inline">\mathcal{L}(\mathcal{H})\otimes\mathcal{L}(\mathcal{H})</math>. Una mappa <math>x\rightarrow\Im_A(x)</math> , dove per ogni <math display="inline">x</math>, la mappa <math>\Im_A(x)</math> è un superoperatore completamente positivo è chiamato Davies-Lewis-Ozawa (Davies e Lewis, 1970,<ref>Davies E.B., Lewis J.T. An operational approach to quantum probability Comm. Math. Phys., 17 (1970), pp. 239-260 View Record in ScopusGoogle Scholar</ref> Ozawa, 1984<ref>Ozawa M. Quantum measuring processes for continuous observables. J. Math. Phys., 25 (1984), pp. 79-87. Google Scholar</ref>) strumento quantistico o semplicemente strumento quantistico. Come vedremo nel paragrafo 4, la completa positività è una condizione sufficiente affinché uno strumento sia fisicamente realizzabile. D'altra parte, la necessità è derivata come segue (Ozawa, 2004).<ref>Ozawa M. Uncertainty relations for noise and disturbance in generalized quantum measurements Ann. Phys., NY, 311 (2004), pp. 350-416</ref>  


Every observable  <math display="inline">A</math> of a system <math display="inline">S</math> is identified with the observable <math display="inline">A\otimes I</math> of a system <math display="inline">S+S'</math> with any system <math display="inline">S'</math> external to<math display="inline">S</math> .10   
Ogni osservabile <math display="inline">A</math> di un sistema <math display="inline">S</math> è identificato con lo <math display="inline">A\otimes I</math> osservabile di un sistema <math display="inline">S+S'</math> con qualsiasi sistema <math display="inline">S'</math> esterno a <math display="inline">S</math>.(10) Quindi, ogni strumento fisicamente realizzabile <math>\Im_A</math>misurando <math display="inline">A</math> dovrebbe essere identificato con lo strumento  <math display="inline">\Im_A{_\otimes}_I
</math> che misura <math display="inline">A{\otimes}I
</math> tale che <math display="inline">\Im_A{_\otimes}_I(x)=\Im_A(x)\otimes I
</math>. Ciò implica che <math display="inline">\Im_A(x)\otimes I
</math> è di nuovo un superoperatore positivo, quindi <math>\Im_A(x)</math> è ''completamente positivo''.  


Then, every physically realizable instrument  <math>\Im_A</math> measuring <math display="inline">A</math> should be identified with the instrument  <math display="inline">\Im_A{_\otimes}_I
Allo stesso modo, qualsiasi strumento fisicamente realizzabile <math>\Im_A(x)</math> misurando il sistema <math display="inline">S</math> dovrebbe avere il suo strumento esteso  <math display="inline">\Im_A(x)\otimes I
</math> measuring <math display="inline">A{\otimes}I
</math> che misura il  sistema <math display="inline">S+S'</math> per qualsiasi sistema esterno <math display="inline">S'</math>. Questo è soddisfatto solo se  <math>\Im_A(x)</math> è completamente positivo. Pertanto, la completa positività è una condizione necessaria affinché <math>\Im_A</math> descrivi uno strumento fisicamente realizzabile.
</math> such that <math display="inline">\Im_A{_\otimes}_I(x)=\Im_A(x)\otimes I
</math>. This implies that <math display="inline">\Im_A(x)\otimes I
</math> is agin a positive superoperator, so that <math>\Im_A(x)</math> is completely positive.
 
Similarly, any physically realizable instrument <math>\Im_A(x)</math> measuring system <math display="inline">S</math> should have its extended instrument  <math display="inline">\Im_A(x)\otimes I
</math> measuring system <math display="inline">S+S'</math> for any external system<math display="inline">S'</math>. This is fulfilled only if  <math>\Im_A(x)</math> is completely positive. Thus, complete positivity is a necessary condition for <math>\Im_A</math> to describe a physically realizable instrument.

Latest revision as of 17:28, 31 March 2023

3.4. Teoria generale (Davies–Lewis–Ozawa)

Infine, formuliamo la nozione generale di strumento quantistico. Un superoperatore che agisce in è detto positivo se mappa in se stesso l'insieme degli operatori semidefiniti positivi. Osserviamo che, per ogni  dato da (13) si può considerare come mappa lineare positiva.

Generalmente qualsiasi mappa , dove per ogni , la mappa è un superoperatore positivo è chiamata strumento quantistico di Davies-Lewis (Davies e Lewis, 1970).[1]

Qui l'indice indica l'osservabile accoppiato a questo strumento. Le probabilità di -risultati sono date dalla regola di Born nella forma (15) e dall'aggiornamento dello stato mediante trasformazione (14). Tuttavia, Yuen (1987)[2] ha sottolineato che la classe degli strumenti Davies-Lewis è troppo generale per escludere strumenti fisicamente non realizzabili. Ozawa (1984)[3] ha introdotto l'importante condizione aggiuntiva per garantire che ogni strumento quantistico sia fisicamente realizzabile. Questa è la condizione di completa positività.

Un superoperatore è detto completamente positivo se la sua estensione naturale al prodotto tensoriale è ancora un superoperatore positivo su . Una mappa , dove per ogni , la mappa è un superoperatore completamente positivo è chiamato Davies-Lewis-Ozawa (Davies e Lewis, 1970,[4] Ozawa, 1984[5]) strumento quantistico o semplicemente strumento quantistico. Come vedremo nel paragrafo 4, la completa positività è una condizione sufficiente affinché uno strumento sia fisicamente realizzabile. D'altra parte, la necessità è derivata come segue (Ozawa, 2004).[6]

Ogni osservabile di un sistema è identificato con lo osservabile di un sistema con qualsiasi sistema esterno a .(10) Quindi, ogni strumento fisicamente realizzabile misurando dovrebbe essere identificato con lo strumento   che misura tale che . Ciò implica che è di nuovo un superoperatore positivo, quindi è completamente positivo.

Allo stesso modo, qualsiasi strumento fisicamente realizzabile misurando il sistema dovrebbe avere il suo strumento esteso   che misura il sistema per qualsiasi sistema esterno . Questo è soddisfatto solo se   è completamente positivo. Pertanto, la completa positività è una condizione necessaria affinché descrivi uno strumento fisicamente realizzabile.

  1. Davies E.B., Lewis J.T. An operational approach to quantum probability Comm. Math. Phys., 17 (1970), pp. 239-260 View Record in ScopusGoogle Scholar
  2. Yuen, H. P., 1987. Characterization and realization of general quantum measurements. M. Namiki and others (ed.) Proc. 2nd Int. Symp. Foundations of Quantum Mechanics, pp. 360–363. Google Scholar
  3. Ozawa M. Quantum measuring processes for continuous observables. J. Math. Phys., 25 (1984), pp. 79-87. Google Scholar
  4. Davies E.B., Lewis J.T. An operational approach to quantum probability Comm. Math. Phys., 17 (1970), pp. 239-260 View Record in ScopusGoogle Scholar
  5. Ozawa M. Quantum measuring processes for continuous observables. J. Math. Phys., 25 (1984), pp. 79-87. Google Scholar
  6. Ozawa M. Uncertainty relations for noise and disturbance in generalized quantum measurements Ann. Phys., NY, 311 (2004), pp. 350-416