Difference between revisions of "Spasmes faciaux intermittents comme signe révélateur d'un adénome pléomorphe récurrent"

← Older edit

Spasmes faciaux intermittents comme signe révélateur d'un adénome pléomorphe récurrent (view source)

Revision as of 12:39, 12 May 2023

133 bytes added , 1 year ago

no edit summary

Luca

Editor, Editors, USER, editor, translator

5,845

edits

@@ Line 116: / Line 116: @@
 Il s'agit du premier cas rapporté de transformation maligne d'un adénome pléomorphe récurrent dans une glande parotide présentant un spasme hémifacial ipsilatéral. En l'absence de preuve d'envahissement périneural du nerf facial ipsilatéral, il est postulé que des réponses inflammatoires péritumorales étaient responsables de l'excitation de ce nerf et du spasme hémifacial qui en résultait.
-== Footnotes ==
+== Notes de bas de page ==
-Institutional review board statement: This case report was exempt from the Institutional Review Board standards at Mount Sinai Beth Israel in New York.
+Déclaration du comité d'examen institutionnel : ce rapport de cas était exempté des normes du comité d'examen institutionnel du Mount Sinai Beth Israel à New York.
-Informed consent statement: This case report was exempt from obtaining informed consent based on Institutional Review Board standards at Mount Sinai Beth Israel in New York.
+Déclaration de consentement éclairé : Ce rapport de cas était exempté de l'obtention d'un consentement éclairé sur la base des normes de l'Institutional Review Board au Mount Sinai Beth Israel à New York.
-Conflict-of-interest statement: All the authors have no conflict of interests to declare.
+Déclaration de conflit d'intérêts : Tous les auteurs n'ont aucun conflit d'intérêts à déclarer.
-Manuscript source: Invited manuscript
+Source du manuscrit : Manuscrit invité
-Specialty type: Oncology
+Type de spécialité : Oncologie
-Country of origin: United States
+Pays d'origine : États-Unis
-Peer-review report classification
+Classification des rapports d'examen par les pairs
-Grade A (Excellent): 0
+Note A (Excellent): 0
-Grade B (Very good): B
+Note B (très bon): B
-Grade C (Good): C, C
+Note C (bon): C, C
-Grade D (Fair): 0
+Note D (Passable): 0
-Grade E (Poor): 0
+Grade E (médiocre) : 0
-Peer-review started: October 28, 2016
+Début de l'examen par les pairs : 28 octobre 2016
-First decision: December 1, 2016
+Première décision : 1er décembre 2016
-Article in press: January 3, 2017
+Article sous presse : 3 janvier 2017
 P- Reviewer: Sedassari BT, Schneider S, Takahashi H S- Editor: Qi Y L- Editor: A E- Editor: Wu HL