Editor, Editors, USER, admin, Bureaucrats, Check users, dev, editor, founder, Interface administrators, oversight, Suppressors, Administrators, translator
10,784
edits
Difference between revisions of "Store:QLMfr10"
no edit summary
| Line 5: | Line 5: | ||
# La perception est quelque chose qui doit être interprété comme une préférence ou une attention sélective, etc. | # La perception est quelque chose qui doit être interprété comme une préférence ou une attention sélective, etc. | ||
Dans le schéma de mesure indirecte, les sensations représentent les états du système de sensation de l'humain et le système de perception joue le rôle de l'appareil de mesure. L'opérateur unitaire décrit le processus d'interaction entre les états de sensation et de perception. Cette modélisation quantique du processus de sensation-perception a été présentée dans un article (Khrennikov, 2015) avec une application à la perception bistable et aux données expérimentales de l'article (Asano et al., 2014). | Dans le schéma de mesure indirecte, les sensations représentent les états du système de sensation de l'humain et le système de perception joue le rôle de l'appareil de mesure. L'opérateur unitaire décrit le processus d'interaction entre les états de sensation et de perception. Cette modélisation quantique du processus de sensation-perception a été présentée dans un article (Khrennikov, 2015)<ref>Khrennikov A. A quantum-like model of unconscious-conscious dynamics. Front. Psychol., 6 (2015), Article 997</ref> avec une application à la perception bistable et aux données expérimentales de l'article (Asano et al., 2014).<ref>Asano M., Khrennikov A., Ohya M., Tanaka Y., Yamato I. Violation of contextual generalization of the leggett-garg inequality for recognition of ambiguous figures. Phys. Scripta T, 163 (2014), Article 014006</ref> | ||
==6. Modélisation des effets cognitifs== | ==6. Modélisation des effets cognitifs== | ||
En sciences cognitives et sociales, le pool d'opinion suivant est connu comme l'exemple de base de l'effet d'ordre. Il s'agit du pool d'opinion Clinton-Gore (Moore, 2002). Dans cette expérience, les citoyens américains ont posé une question à la fois, par exemple, | En sciences cognitives et sociales, le pool d'opinion suivant est connu comme l'exemple de base de l'effet d'ordre. Il s'agit du pool d'opinion Clinton-Gore (Moore, 2002).<ref>Moore D.W. Measuring new types of question-order effects. Public Opin. Quart., 60 (2002), pp. 80-91</ref> Dans cette expérience, les citoyens américains ont posé une question à la fois, par exemple, | ||
:<math>A=</math> “Bill Clinton est-il honnête et digne de confiance ?” | :<math>A=</math> “Bill Clinton est-il honnête et digne de confiance ?” | ||
:<math>B=</math> “Al Gore est-il honnête et digne de confiance ?” | :<math>B=</math> “Al Gore est-il honnête et digne de confiance ?” | ||
| Line 20: | Line 20: | ||
où <math>\Omega</math> est un espace échantillon <math>P</math> et est une mesure de probabilité. | où <math>\Omega</math> est un espace échantillon <math>P</math> et est une mesure de probabilité. | ||
QOE stimule l'application du calcul QP à la cognition, voir article (Wang et Busemeyer, 2013). Les auteurs de cet article ont souligné que la caractéristique non commutative des probabilités conjointes peut être modélisée en utilisant la non commutativité d'observables quantiques incompatibles <math>A,B</math> représentés par des opérateurs Hermitiens <math>\widehat{A},\widehat{B}</math>. L'observable <math>A</math> représente la question de Clinton et l'observable <math>B</math> représente la question de Gore. Dans ce modèle, QOE est identique incompatibilité-non-commutativité des observables : | QOE stimule l'application du calcul QP à la cognition, voir article (Wang et Busemeyer, 2013).<ref>Wang Z., Busemeyer J.R. A quantum question order model supported by empirical tests of an a priori and precise prediction. Top. Cogn. Sci., 5 (2013), pp. 689-710</ref> Les auteurs de cet article ont souligné que la caractéristique non commutative des probabilités conjointes peut être modélisée en utilisant la non commutativité d'observables quantiques incompatibles <math>A,B</math> représentés par des opérateurs Hermitiens <math>\widehat{A},\widehat{B}</math>. L'observable <math>A</math> représente la question de Clinton et l'observable <math>B</math> représente la question de Gore. Dans ce modèle, QOE est identique incompatibilité-non-commutativité des observables : | ||
<math>[\widehat{A},\widehat{B}]\neq0</math> | <math>[\widehat{A},\widehat{B}]\neq0</math> | ||