Difference between revisions of "Store:QLMit11"

Latest revision as of 17:16, 2 April 2023

6.2. Effetto di replicabilità della risposta per domande sequenziali

L'approccio basato sull'identificazione dell'effetto ordine con la rappresentazione non commutativa delle domande (Wang e Busemeyer, 2013)^[1] è stato criticato in un articolo (Khrennikov et al., 2014).^[2] Per discutere questo documento, ricordiamo la nozione di replicabilità della risposta. Supponiamo che a una persona, ad esempio John, venga posta una domanda $A$ e supponiamo che risponda, ad esempio "sì". Se subito dopo gli viene posta di nuovo la stessa domanda, allora risponde "sì" con probabilità uno. Chiamiamo questa proprietà $A-A$ replicabilità della risposta. Nella fisica quantistica, la replicabilità della risposta $A-A$ è espressa dal postulato della proiezione. Il sondaggio di opinione Clinton-Gore così come i tipici esperimenti decisionali soddisfano la replicabilità della risposta $A-A$ . Il processo decisionale ha anche un'altra caratteristica: $A-A$ replicabilità della risposta. Supponiamo che dopo aver risposto alla domanda $A$ con la risposta "sì", a John venga posta un'altra domanda $B$ . Egli ha risposto con una risposta. E poi gli viene chiesto $A$ di nuovo. Nel suddetto pool di opinioni sociali, John ripete la sua risposta originale a $A$ , "sì" (con probabilità uno).

Questo fenomeno comportamentale lo chiamiamo replicabilità della risposta $A-B-A$ . La combinazione di $A-A$ con $A-B-A$ e $B-A-B$ replicabilità della risposta è chiamata effetto di replicabilità della risposta RRE ( Response Replicability Effect).

6.3. QOE+RRE”: descritti da strumenti quantistici di tipo non proiettivo

Nell'articolo (Khrennikov et al., 2014),^[3] è stato dimostrato che utilizzando il calcolo di von Neumann è impossibile combinare RRE con QOE. Per generare QOE, gli operatori Hermitiani ${\widehat {A}},{\widehat {B}}$ dovrebbero essere non commutativi, ma quest'ultimo distrugge la replicabilità della risposta $A-B-A$ di $A$ . Questo è stato un risultato piuttosto inaspettato. Ha fatto persino impressione che, sebbene gli effetti cognitivi di base possano essere modellati separatamente in modo quantistico, le loro combinazioni non possono essere descritte dal formalismo quantistico.

Tuttavia, recentemente è stato dimostrato che la teoria degli strumenti quantistici fornisce una soluzione semplice della combinazione degli effetti QOE e RRE, vedi Ozawa e Khrennikov (2020a)^[4] per la costruzione di tali strumenti. Tali strumenti sono di tipo non proiettivo. Pertanto, l'essenza della QOE non è nella struttura degli osservabili, ma nella struttura della trasformazione dello stato generata dal feedback delle misurazioni. QOE non riguarda la misurazione congiunta e l'incompatibilità (non commutatività) di osservabili, ma la misurazione sequenziale di osservabili e l'aggiornamento sequenziale dello stato (mentale). Gli strumenti quantistici utilizzati in Ozawa e Khrennikov (2020a)^[5] per combinare QOE e RRE corrispondono alla misurazione delle osservabili rappresentate dagli operatori di commutazione ${\widehat {A}},{\widehat {B}}$ . Inoltre, è possibile dimostrare che (sotto restrizione matematica naturale) QOE e RRE possono essere modellati congiuntamente solo con l'ausilio di strumenti quantistici per la commutazione di osservabili.

↑ Wang Z., Busemeyer J.R. A quantum question order model supported by empirical tests of an a priori and precise prediction.Top. Cogn. Sci., 5 (2013), pp. 689-710
↑ Khrennikov A., Basieva I., Dzhafarov E.N., Busemeyer J.R. Quantum models for psychological measurements: An unsolved problem PLoS One, 9 (2014), Article e110909">Khrennikov A., Basieva I., DzhafarovE.N., Busemeyer J.R. Quantum models for psychological measurements: An unsolved problem. PLoS One, 9 (2014), Article e110909
↑ Khrennikov A., Basieva I., Dzhafarov E.N., Busemeyer J.R. Quantum models for psychological measurements: An unsolved problem PLoS One, 9 (2014), Article e110909"
↑ Ozawa M., Khrennikov A. Application of theory of quantum instruments to psychology: Combination of question order effect with response replicability effect Entropy, 22 (1) (2020), pp. 37.1-9436
↑ Ozawa M., Khrennikov A. Application of theory of quantum instruments to psychology: Combination of question order effect with response replicability effect Entropy, 22 (1) (2020), pp. 37.1-9436

[1] Wang Z., Busemeyer J.R. A quantum question order model supported by empirical tests of an a priori and precise prediction.Top. Cogn. Sci., 5 (2013), pp. 689-710

[2] Khrennikov A., Basieva I., Dzhafarov E.N., Busemeyer J.R. Quantum models for psychological measurements: An unsolved problem PLoS One, 9 (2014), Article e110909">Khrennikov A., Basieva I., DzhafarovE.N., Busemeyer J.R. Quantum models for psychological measurements: An unsolved problem. PLoS One, 9 (2014), Article e110909

[3] Khrennikov A., Basieva I., Dzhafarov E.N., Busemeyer J.R. Quantum models for psychological measurements: An unsolved problem PLoS One, 9 (2014), Article e110909"

[4] Ozawa M., Khrennikov A. Application of theory of quantum instruments to psychology: Combination of question order effect with response replicability effect Entropy, 22 (1) (2020), pp. 37.1-9436

[5] Ozawa M., Khrennikov A. Application of theory of quantum instruments to psychology: Combination of question order effect with response replicability effect Entropy, 22 (1) (2020), pp. 37.1-9436

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

@@ Line 1: / Line 1: @@
 ===6.2. Effetto di replicabilità della risposta per domande sequenziali===
-L'approccio basato sull'identificazione dell'effetto ordine con la rappresentazione non commutativa delle domande (Wang e Busemeyer, 2013)<ref>Wang Z., Busemeyer J.R. A quantum question order model supported by empirical tests of an a priori and precise prediction.Top. Cogn. Sci., 5 (2013), pp. 689-710</ref> è stato criticato in un articolo (Khrennikov et al., 2014).<ref name=":Khrennikov A., Basieva I., Dzhafarov E.N., Busemeyer J.R. Quantum models for psychological measurements: An unsolved problem PLoS One, 9 (2014), Article e110909">Khrennikov A., Basieva I., DzhafarovE.N., Busemeyer J.R. Quantum models for psychological measurements: An unsolved problem. PLoS One, 9 (2014), Article e110909</ref> Per discutere questo documento, ricordiamo la nozione di replicabilità della risposta. Supponiamo che a una persona, ad esempio John, venga posta una domanda <math>A</math> e supponiamo che risponda, ad esempio "sì". Se subito dopo gli viene posta di nuovo la stessa domanda, allora risponde "sì" con probabilità uno. Chiamiamo questa proprietà <math>A-A</math> replicabilità della risposta. Nella fisica quantistica, la replicabilità della risposta <math>A-A</math> è espressa dal ''postulato della proiezione''. Il sondaggio di opinione Clinton-Gore così come i tipici esperimenti decisionali soddisfano la replicabilità della risposta <math>A-A</math>. Il processo decisionale ha anche un'altra caratteristica: <math>A-A</math> replicabilità della risposta. Supponiamo che dopo aver risposto alla domanda <math>A</math> con la risposta "sì", a John venga posta un'altra domanda <math>B</math>. Egli ha risposto con una risposta. E poi gli viene chiesto <math>A</math> di nuovo. Nel suddetto pool di opinioni sociali, John ripete la sua risposta originale a <math>A</math>, "sì" (con probabilità uno).
+L'approccio basato sull'identificazione dell'effetto ordine con la rappresentazione non commutativa delle domande (Wang e Busemeyer, 2013)<ref>Wang Z., Busemeyer J.R. A quantum question order model supported by empirical tests of an a priori and precise prediction.Top. Cogn. Sci., 5 (2013), pp. 689-710</ref> è stato criticato in un articolo (Khrennikov et al., 2014).<ref>Khrennikov A., Basieva I., Dzhafarov E.N., Busemeyer J.R. Quantum models for psychological measurements: An unsolved problem PLoS One, 9 (2014), Article e110909">Khrennikov A., Basieva I., DzhafarovE.N., Busemeyer J.R. Quantum models for psychological measurements: An unsolved problem. PLoS One, 9 (2014), Article e110909</ref> Per discutere questo documento, ricordiamo la nozione di replicabilità della risposta. Supponiamo che a una persona, ad esempio John, venga posta una domanda
+<math>A</math> e supponiamo che risponda, ad esempio "sì". Se subito dopo gli viene posta di nuovo la stessa domanda, allora risponde "sì" con probabilità uno. Chiamiamo questa proprietà <math>A-A</math> replicabilità della risposta. Nella fisica quantistica, la replicabilità della risposta <math>A-A</math> è espressa dal ''postulato della proiezione''. Il sondaggio di opinione Clinton-Gore così come i tipici esperimenti decisionali soddisfano la replicabilità della risposta <math>A-A</math>. Il processo decisionale ha anche un'altra caratteristica: <math>A-A</math> replicabilità della risposta. Supponiamo che dopo aver risposto alla domanda <math>A</math> con la risposta "sì", a John venga posta un'altra domanda <math>B</math>. Egli ha risposto con una risposta. E poi gli viene chiesto <math>A</math> di nuovo. Nel suddetto pool di opinioni sociali, John ripete la sua risposta originale a <math>A</math>, "sì" (con probabilità uno).
 Questo fenomeno comportamentale lo chiamiamo replicabilità della risposta <math>A-B-A</math>. La combinazione di  <math>A-A</math> con  <math>A-B-A</math> e <math>B-A-B</math> replicabilità della risposta è chiamata ''effetto di replicabilità'' della risposta RRE ( Response Replicability Effect).
@@ Line 7: / Line 8: @@
 ===6.3. QOE+RRE”: descritti da strumenti quantistici di tipo non proiettivo===
-Nell'articolo (Khrennikov et al., 2014),<ref name=":Khrennikov A., Basieva I., Dzhafarov E.N., Busemeyer J.R. Quantum models for psychological measurements: An unsolved problem PLoS One, 9 (2014), Article e110909" /> è stato dimostrato che utilizzando il calcolo di von Neumann è impossibile combinare RRE con QOE. Per generare QOE, gli operatori Hermitiani  <math>\widehat{A},\widehat{B} </math> dovrebbero essere non commutativi, ma quest'ultimo distrugge la replicabilità della risposta <math>A-B-A </math> di <math>A </math>. Questo è stato un risultato piuttosto inaspettato. Ha fatto persino impressione che, sebbene gli effetti cognitivi di base possano essere modellati separatamente in modo quantistico, le loro combinazioni non possono essere descritte dal formalismo quantistico.
+Nell'articolo (Khrennikov et al., 2014),<ref>Khrennikov A., Basieva I., Dzhafarov E.N., Busemeyer J.R. Quantum models for psychological measurements: An unsolved problem PLoS One, 9 (2014), Article e110909"</ref> è stato dimostrato che utilizzando il calcolo di von Neumann è impossibile combinare RRE con QOE. Per generare QOE, gli operatori Hermitiani  <math>\widehat{A},\widehat{B} </math> dovrebbero essere non commutativi, ma quest'ultimo distrugge la replicabilità della risposta <math>A-B-A </math> di <math>A </math>. Questo è stato un risultato piuttosto inaspettato. Ha fatto persino impressione che, sebbene gli effetti cognitivi di base possano essere modellati separatamente in modo quantistico, le loro combinazioni non possono essere descritte dal formalismo quantistico.
-Tuttavia, recentemente è stato dimostrato che la teoria degli strumenti quantistici fornisce una soluzione semplice della combinazione degli effetti QOE e RRE, vedi Ozawa e Khrennikov (2020a)<ref name=":Ozawa M., Khrennikov A. Application of theory of quantum instruments to psychology: Combination of question order effect with response replicability effect. Entropy, 22 (1)(2020)
+Tuttavia, recentemente è stato dimostrato che la teoria degli strumenti quantistici fornisce una soluzione semplice della combinazione degli effetti QOE e RRE, vedi Ozawa e Khrennikov (2020a)<ref>Ozawa M., Khrennikov A.
-/> per la costruzione di tali strumenti. Tali strumenti sono di tipo non proiettivo. Pertanto, l'essenza della QOE non è nella struttura degli osservabili, ma nella struttura della trasformazione dello stato generata dal feedback delle misurazioni. QOE non riguarda la misurazione congiunta e l'incompatibilità (non commutatività) di osservabili, ma la misurazione sequenziale di osservabili e l'aggiornamento sequenziale dello stato (mentale). Gli strumenti quantistici utilizzati in Ozawa e Khrennikov (2020a)<ref name=":Ozawa M., Khrennikov A. Application of theory of quantum instruments to psychology: Combination of question order effect with response replicability effect. Entropy, 22 (1)(2020)
+Application of theory of quantum instruments to psychology: Combination of question order effect with response replicability effect
-/> per combinare QOE e RRE corrispondono alla misurazione delle osservabili rappresentate dagli operatori di commutazione <math>\widehat{A},\widehat{B} </math>. Inoltre, è possibile dimostrare che (sotto restrizione matematica naturale) QOE e RRE possono essere modellati congiuntamente solo con l'ausilio di strumenti quantistici per la commutazione di osservabili.
+Entropy, 22 (1) (2020), pp. 37.1-9436</ref> per la costruzione di tali strumenti. Tali strumenti sono di tipo non proiettivo. Pertanto, l'essenza della QOE non è nella struttura degli osservabili, ma nella struttura della trasformazione dello stato generata dal feedback delle misurazioni. QOE non riguarda la misurazione congiunta e l'incompatibilità (non commutatività) di osservabili, ma la misurazione sequenziale di osservabili e l'aggiornamento sequenziale dello stato (mentale). Gli strumenti quantistici utilizzati in Ozawa e Khrennikov (2020a)<ref>Ozawa M., Khrennikov A.
+Application of theory of quantum instruments to psychology: Combination of question order effect with response replicability effect
+Entropy, 22 (1) (2020), pp. 37.1-9436</ref> per combinare QOE e RRE corrispondono alla misurazione delle osservabili rappresentate dagli operatori di commutazione <math>\widehat{A},\widehat{B} </math>. Inoltre, è possibile dimostrare che (sotto restrizione matematica naturale) QOE e RRE possono essere modellati congiuntamente solo con l'ausilio di strumenti quantistici per la commutazione di osservabili.