Difference between revisions of "Bruxismus"

==Einführung==

Eine kurze Beschreibung des Bruxismus reicht aus, um das Thema zu vertiefen, um keine Zeit mit Daten zu verschwenden, die den meisten Kollegen gemeinsam sind, und mit der persönlichen Kultur für Laien [[wikipedia:Bruxism#cite_ref-Wassell_2008_1-0|Wikipedia]] was für unsere Zwecke natürlich nicht erschöpfend sein wird. Beginnen wir daher damit, uns einige konkrete Fragen zu stellen: Ist Bruxismus eine orale parafunktionelle Aktivität?y,<ref name="Wassell 20082">Wassell R, Naru A, Steele J, Nohl F (2008). ''Applied occlusion''. London: Quintessence. pp. 26–30. ISBN <bdi>9781850970989</bdi>.</ref> Das heißt, hängt es nicht physiologisch mit normalen Funktionen wie Essen oder Sprechen zusammen? Ist Bruxismus ein häufiges Verhalten, obwohl die Prävalenz in der Allgemeinbevölkerung zwischen 8 und 31 % liegt?<ref>Manfredini D, Winocur E, Guarda-Nardini L, Paesani D, Lobbezoo F (2013). "Epidemiology of bruxism in adults: a systematic review of the literature". ''Journal of Orofacial Pain''. '''27''' (2): 99–110. doi:10.11607/jop.921. <nowiki>PMID 23630682</nowiki>.</ref> Mehrere Symptome gehen häufig mit Bruxismus einher, darunter Kiefermuskelschmerzen, Kopfschmerzen, überempfindliche Zähne, Zahnabnutzung und Schäden an Zahnrestaurationen (z. B. Kronen und Füllungen).<ref>Tyldesley WR, Field A, Longman L (2003). ''Tyldesley's Oral medicine'' (5th ed.). Oxford: Oxford University Press. p. 195. ISBN <bdi>978-0192631473</bdi>.</ref>Die Symptome können minimal sein, ohne dass der Patient sich der Erkrankung bewusst ist. Wenn nichts unternommen wird, verschleißen viele Zähne nach einiger Zeit bis sie ganz verschwinden. Es stellt sich die Frage: Verschleißen Zähne im Laufe des Lebens auch ohne Knirschen gleichmäßig ab?<blockquote>Eine Theorie namens „Thegosis“, die von einer Gruppe neuseeländischer Forscher untersucht wurde<ref>C G Murray, G D Sanson. Thegosis--a critical review. Aust Dent J. 1998 Jun;43(3):192-8. doi: 10.1111/j.1834-7819.1998.tb00164.x.</ref>hat immer behauptet, dass Bruxismus eine physiologische Funktion ist, die die Kaukapazität und die organische Muskelkraft erhöht. Wo verläuft also die Grenze zwischen Physiologie und Pathologie?</blockquote>Es scheinen irrelevante Fragen zu sein, aber mal sehen, was sich aus der Literatur ableiten lässt. Es gibt natürlich mehrere Faktoren<ref>Cawson RA, Odell EW, Porter S (2002). ''Cawsonś essentials of oral pathology and oral medicine''(7th ed.). Edinburgh: Churchill Livingstone. pp. 6, 566, 364, 366. ISBN <bdi>978-0443071065</bdi>.</ref><ref name=":02">Shetty S, Pitti V, Satish Babu CL, Surendra Kumar GP, Deepthi BC (September 2010). "Bruxism: a literature review". ''Journal of Indian Prosthodontic Society''. '''10''' (3): 141–8. doi:10.1007/s13191-011-0041-5. PMC 3081266. <nowiki>PMID 21886404</nowiki>.</ref>Davon werden viele Theorien manchmal übermäßig unterstützt. Aus diesem Grund haben wir Pubmed zu bestimmten Schlüsselwörtern befragt:<blockquote>

*„Bruxismus“ – Die Anfrage wurde mit 1750 Ergebnissen in 10 Jahren beantwortet<ref>Bruxism: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=bruxism&filter=datesearch.y_10</ref> und 882 Ergebnisse, die die beiden Schlüsselwörter „Bruxismus UND Schlafbruxismus“ kombinieren..<ref>Bruxism AND sleep bruxism.  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=%27Bruxism+AND+sleep+bruxism+&filter=datesearch.y_10</ref>

*'„Bruxismus UND Schlafbruxismus UND Stress“ – Wir hatten einen dramatischen Rückgang auf 96 Ergebnisse<ref>Bruxism AND sleep bruxism AND stress: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=%27Bruxism+AND+sleep+bruxism+AND+stress&filter=datesearch.y_10</ref> was uns fragen ließ, ob es eine okklusale Ursache gab.