Difference between revisions of "The logic of classical language - de"

← Older edit

The logic of classical language - de (view source)

Revision as of 16:02, 3 January 2023

212 bytes added , 1 year ago

→‎Final considerations

Luca

Editor, Editors, USER, editor, translator

5,845

edits

@@ Line 753: / Line 753: @@
 Diese Aussage ist so wahr, dass die<math>P-value</math>könnte unendlich erweitert werden, verbreitert genug, um ein zu erhalten <math>\alpha=0</math>das ihm in unendlicher Bedeutung entspricht, solange es in seinem Zusammenhang begrenzt bleibt; jedoch ohne klinische Bedeutung in anderen Kontexten, wie zum Beispiel dem Neurologen.
-==Final considerations==
+==Schlussbetrachtungen==
-From a perspective of observation of this kind, the Logic of Predicates can only fortify the dentist’s reasoning and, at the same time, strengthen the <u>principle of the excluded third</u>: the principle is strengthened through the compatibility of the additional assertions <math>(\delta_1,\delta_2,.....\delta_n \ )</math> which grant the dentist a complete coherence in the diagnosis and in confirming the sentence <math>\Im</math>: Poor Mary Poppins either has TMD, or she has not.{{q4|...<!--224-->and what if, with the advancement of research, new phenomena were discovered that would prove the neurologist right, instead of the dentist?|}}
+Aus einer solchen Beobachtungsperspektive kann die Prädikatenlogik die Argumentation des Zahnarztes nur untermauern und gleichzeitig das Prinzip des ausgeschlossenen Dritten stärken: Das Prinzip wird durch die Kompatibilität der zusätzlichen Behauptungen gestärkt<math>(\delta_1,\delta_2,.....\delta_n \ )</math>die dem Zahnarzt eine vollständige Kohärenz in der Diagnose und in der Bestätigung des Urteils gewähren <math>\Im</math>: Die arme Mary Poppins hat entweder TMD oder nicht.{{q4|...<!--224-->und was wäre, wenn mit fortschreitender Forschung neue Phänomene entdeckt würden, die statt dem Zahnarzt dem Neurologen recht geben würden?|}}
-Basically, given the compatibility of the assertions <math>(\delta_1,\delta_2,.....\delta_n \ )</math>, coherently saying that Orofacial Pain is caused by a Temporomandibular Disorders could become incompatible if another series of assertions <math>(\gamma_1,\gamma_2,.....\gamma_n \ )</math> were shown to be coherent: this would make a different sentence compatible <math>\Im</math>: could poor Mary Poppins suffer from Orofacial Pain from a neuromotor disorder (<sub>n</sub>OP) and not by a Temporomandibular Disorders?
+Grundsätzlich ist die Kompatibilität der Behauptungen gegeben <math>(\delta_1,\delta_2,.....\delta_n \ )</math>, Die konsequente Aussage, dass orofaziale Schmerzen durch Kiefergelenkserkrankungen verursacht werden, könnte unvereinbar werden, wenn eine weitere Reihe von Behauptungen auftaucht <math>(\gamma_1,\gamma_2,.....\gamma_n \ )</math> als kohärent erwiesen: dies würde einen anderen Satz kompatibel machen<math>\Im</math>: könnte die arme Mary Poppins an orofazialen Schmerzen aufgrund einer neuromotorischen Störung leiden (<sub>n</sub>OP) und nicht durch eine temporomandibuläre Störung?
-In the current medical language logic, such assertions only remain assertions, because the convictions and opinions do not allow a consequent and quick change of the mindset.
+In der gängigen medizinischen Sprachlogik bleiben solche Behauptungen nur Behauptungen, weil die Überzeugungen und Meinungen ein konsequentes und schnelles Umdenken nicht zulassen.
-Moreover, taking into account the risk that this change entails, in fact, we might consider a recent article on the epidemiology of temporomandibular disorders<ref>{{cite book
+Darüber hinaus könnten wir unter Berücksichtigung des Risikos, das diese Änderung tatsächlich mit sich bringt, einen kürzlich erschienenen Artikel über die Epidemiologie von Kiefergelenkserkrankungen in Betracht ziehen<ref>{{cite book
   | autore = LeResche L
   | titolo = Epidemiology of temporomandibular disorders: implications for the investigation of etiologic factors
@@ Line 774: / Line 774: @@
   | DOI = 10.1177/10454411970080030401
   | oaf = <!-- qualsiasi valore -->
-  }}</ref> in which the authors confirm that despite the methodological and population differences, pain in the temporomandibular region appears to be relatively common, occurring in about the 10% of the population; we may then objectively be led to hypothesize that our Mary Poppins can be included in the 10% of the patients mentioned in the epidemiological study, and contextually be classified as a patient suffering from Orofacial Pain from Temporomandibular Disorders (TMDs).
+  }}</ref> in dem die Autoren bestätigen, dass trotz der methodischen und Bevölkerungsunterschiede Schmerzen in der Kieferregion relativ häufig zu sein scheinen und bei etwa 10 % der Bevölkerung auftreten; wir können dann objektiv zu der Hypothese geführt werden, dass unsere Mary Poppins zu den 10 % der in der epidemiologischen Studie erwähnten Patienten gehören und kontextuell als Patient mit orofazialen Schmerzen aufgrund von Kiefergelenkserkrankungen (TMDs) klassifiziert werden können.
-In conclusion, it is evident that a classical logic of language, which has an extremely dichotomous approach (either it is white or it is black), cannot depict the many shades that occur in real clinical situations.
+Abschließend wird deutlich, dass eine klassische Sprachlogik, die einen extrem dichotomen Ansatz verfolgt (entweder weiß oder schwarz), die vielen Schattierungen realer klinischer Situationen nicht abbilden kann.
-We need to find a more convenient and suitable language logic...{{q4|... <!--237-->can we then think of a Probabilistic Language Logic?|<!--238-->perhaps}}
+Wir müssen eine bequemere und passendere Sprachlogik finden...{{q4|... <!--237-->Können wir uns dann eine probabilistische Sprachlogik vorstellen?|<!--238-->vielleicht}}
-{{Btnav|The logic of medical language|The logic of probabilistic language}}
+{{Btnav|Die Logik der medizinischen Sprache|Die Logik der probabilistischen Sprache}}
 {{Bib}}