Difference between revisions of "1° Caso clinico: Spasmo emimasticatorio"

(username removed)
Line 28: Line 28:
Si ricordi che:  
Si ricordi che:  


*Un insieme di frasi {{:F:Im}}, e un numero <math>n\geq1</math> di altre asserzioni <math>(\delta_1,\delta_2,.....\delta_n \ )</math> sono logicamente compatibili se, e solo se, l'unione tra di loro <math>\Im\cup\{\delta_1,\delta_2.....\delta_n\}</math> è coerente  
*Un insieme di frasi {{:F:Im}}, e un numero <math>n\geq1</math> di altre asserzioni <math>(\delta_1,\delta_2,.....\delta_n \ )</math> sono logicamente compatibili se, e solo se, l'unione tra di loro <math>\Im\cup\{\delta_1,\delta_2.....\delta_n\}</math> è coerente.
*Un insieme di frasi {{:F:Im}}, e un numero  <math>n\geq1</math> di altre asserzioni <math>(\gamma_1,\gamma_2,.....\gamma_n \ )</math> sono logicamente incompatibili se, e solo se, l'unione tra di loro<math>\Im\cup\{\gamma_1,\gamma_2.....\gamma_n\}</math> è incoerente.
*Un insieme di frasi {{:F:Im}}, e un numero  <math>n\geq1</math> di altre asserzioni <math>(\gamma_1,\gamma_2,.....\gamma_n \ )</math> sono logicamente incompatibili se, e solo se, l'unione tra di loro<math>\Im\cup\{\gamma_1,\gamma_2.....\gamma_n\}</math> è incoerente.


Line 91: Line 91:
A volte il medico si trova di fronte ad una serie di refertazioni positive a cui dare il giusto peso, deve considerare la positività di un referto che evidenzia, per esempio,  un rimodernamento osteoarticolare della ATM non può avere lo stesso peso di una positività di un referto che conferma un ritardo di latenza di un riflesso trigeminale.  
A volte il medico si trova di fronte ad una serie di refertazioni positive a cui dare il giusto peso, deve considerare la positività di un referto che evidenzia, per esempio,  un rimodernamento osteoarticolare della ATM non può avere lo stesso peso di una positività di un referto che conferma un ritardo di latenza di un riflesso trigeminale.  


Il peso di demarcazione <math>\tau</math>, perciò, dà più significatività alle asserzioni più gravi nel contesto clinico da cui derivano e dunque al di là della positività delle asserzioni <math>\delta_n=1</math> oppure <math>\gamma_n=1</math> che comunque sono sempre verificate e rispettate, queste dovranno essere moltiplicate per un <math>\tau=[0|1]</math> dove lo <math>\tau=0</math> indica 'Gravità bassa'  mentre <math>\tau=1</math> 'Gravità severa' .
Il peso di demarcazione <math>\tau</math>, perciò, dà più significatività alle asserzioni più gravi nel contesto clinico da cui derivano e dunque al di là della positività delle asserzioni <math>\delta_n=1</math> oppure <math>\gamma_n=1</math> che comunque sono sempre verificate e rispettate, queste dovranno essere moltiplicate per un <math>\tau=[0|1]</math> dove lo <math>\tau=0</math> indica 'Gravità bassa'  mentre <math>\tau=1</math> 'Gravità severa'.
 
Si potrebbe definire un demarcatore di coerenza come un numero reale compreso fra 0 e 1 nel caso in cui abbiamo più di due refertazioni e quindi un numero vicino allo zero corrisponderebbe ad una refertazione di 'Gravità bassa' mentre con un numero vicino allo uno ad una refertazione di 'Gravità severa'. Questo però è ridondante. Quello che si fa è confrontare a due a due le refertazioni e quindi usare i valori che abbiamo indicato per esprimere la 'Gravità'.


Nel contesto neurologico il <math>\tau</math> riguarda la presenza di ritardi e/o assenza in latenza del jaw jerk, durata e/o assenza del periodo silente masseterino oltre altri parametri che per il momento non è necessario descrivere. Un ritardo superiore al valore normativo oppure una assenza dei test sopracitati viene considerato come peso specifico grave ed assoluto corrispondente ad una valenza dominante rispetto all'altro contesto clinico.
Nel contesto neurologico il <math>\tau</math> riguarda la presenza di ritardi e/o assenza in latenza del jaw jerk, durata e/o assenza del periodo silente masseterino oltre altri parametri che per il momento non è necessario descrivere. Un ritardo superiore al valore normativo oppure una assenza dei test sopracitati viene considerato come peso specifico grave ed assoluto corrispondente ad una valenza dominante rispetto all'altro contesto clinico.
Line 100: Line 102:




<math>\Im_o\cup \{( \bar{\delta_n)} \tau_o + \Im_n\cup\{( \bar{\gamma_n)}\  
<math>\Im_o\cup ( \bar{\delta_n)} \tau_o + \Im_n\cup( \bar{\gamma_n)}\  
\tau_n=
\tau_n=
\Im_d
\Im_d
Line 118: Line 120:




<math>\Im_o\cup\{1,1.....1\}0 + \Im_n\cup\{1,1.....1\}\
<math>\Im_o\cup 1\cdot 0 + \Im_n\cup1 \cdot 1 =
1=
\Im_d \longrightarrow
\Im_d
\Im_d= \Im_n\cup1 \cdot 1\longrightarrow
\longrightarrow
\Im_d= \Im_n\cup\{1,1.....1\}\ 1\longrightarrow
\Im_d= \Im_n
\Im_d= \Im_n
</math>
</math>
(username removed)